Вера Урываева: «Мало ли кому что в голову взбредет!»

Вера Урываева: «Мало ли кому что в голову взбредет!»

В горсовете попросили мэрию обойтись без излишнего креатива к очередной годовщине Великой Победы и к будущему Дню города.

Сегодня на заседании комиссии по экономической и промышленной политике, развитию малого и среднего предпринимательства Липецкого горсовета заместитель председателя департамента развития территорий Алексей Тихомиров рассказал о деятельности МКУ «Центр развития территории», который до мая этого года назывался «Городским центром рекламы».

В функции новой организации вошел надзор за рынком уличных рекламных конструкций, контроль за исполнением муниципальной программы «Мой двор», развитие территориального общественного самоуправления, работа с населением в части благоустройства.

3cb2b968-f168-4a85-a441-c962064895d1.jpg

Алексей Тихомиров сообщил, что в 2022 году в разных районах города на красных линиях главных улиц и в микрорайонах было демонтировано 1458 обнаруженных незаконных рекламных конструкций, а с начале этого года — 1200. В городской бюджет за два года поступило 28,8 млн рублей от заключенных договоров на установку и эксплуатацию наружной рекламы.

36ff966f-2ee5-4804-bea6-9673be466cb9.jpg

59c2d2a6-40a2-4dd3-8e06-92c64c5e2a0c.jpg

0631d87b-1e14-4b71-97ab-278f38cbabcb.jpg

9132b6a7-47d2-4f68-8980-35dece96ec11.jpg

В прошлом году финансирование программы «Мой двор» составило 182,6 млн рублей. Ее результатом стало комплексное благоустройство 58 дворов, которыми пользуются 12 680 жителей многоквартирных домов. Сотрудники МКУ активно мониторят состояние дворов и контейнерных площадок. Нарушителям городских Правил благоустройства выдано почти три тысячи предостережений о соблюдении обязательных требований чистоты, в ГЖИ по Липецкой области направлено 339 заявлений для принятия мер в отношении управляющих компаний, а в адрес областного управления экологии и природных ресурсов — 9 материалов о несанкционированном сливе жидких бытовых отходов.

Председатель депутатской комиссии Вера Урываева поинтересовалась Алексея Тихомирова, кто принимал решения о праздничном оформлении Липецка в день Победы и в День города?

e051fc20-b5c4-4ee3-8744-79adff33327e.jpg

— У нас же есть привычные цвета. Были же всегда бело-зеленые флаги с липовыми цветочками. И было красиво — я недавно просматривала архивные фотографии. А в этот раз в День города мы увидели красные и фиолетовые цвета!

wgivohg2rntgvsgktbvg578j0dvkun3v.jpeg

И хотя мэрия уже давала пояснения на этот счет, Алексей Тихомиров еще раз повторил, что в этом году белый, красный и зеленый цвета выбрали ученики Школы креативных индустрий. «Был объявлен конкурс, и эти цвета легли в основу концепции Дня города».

sxa7e32121anf0bkhxq11r34iclrcq9k.jpg

— Но к конкурсу должно было быть прописано техзадание. А то мало что в голову кому взбредёт? Нужно ставить рамки! А то если так пойдет, то и флаг города мы переделаем. У нас же есть бренд Липецка? Есть. А раз он есть, давайте его придерживаться. А то в этот раз мы получили массу негатива от жителей. Критиковали и нас, и вас! — сказала Вера Урываева.

Коллегу поддержал депутат Станислав Каменецкий. В пример непродуманности идей оформления города к 9 мая он привел красно-белые флаги, которыми украсили Липецк.

— Белый флаг в таком контексте — это символ капитуляции! — воскликнула председатель депутатской комиссии. — Давайте в следующем году обойдёмся без излишнего креатива. И конструкции для праздничного оформления не мешками с песком надо укреплять, как это было на Петровском спуске в этом году! 

Депутат Андрей Иголкин спросил, заложено ли муниципальное финансирование на новогоднее убранство города? В частности, на елки во во дворах? «Чтобы в середине декабря не спохватились и чтобы потом по депутатам и по бизнесу не бегали с просьбами».

Ему ответили, что мэрия на днях объявит конкурс на новогоднюю концепцию украшения города и тогда станет ясно, будут ли устанавливать елки в микрорайонах.

Источник

Next Post

Cтроительная фирма выдумала опыт работы на 820 миллионов рублей

Вт Сен 19 , 2023
И получила предупреждение УФАС. Еще одна строительная фирма попалась на том, что при участии в торгах предъявляла фиктивный опыт работы. На этот раз подрядчик «на бумаге» исполнил несколько крупных договоров капитального ремонта на общую сумму 820 миллионов рублей. В действительности же никаких работ не проводилось, а оплата по договорам не […]